视频一区日韩_亚洲欧洲一区二区_欧美视频二区欧美影视_日韩国产在线播放

電熱管的三層氧化鎂絕緣只能算作基本絕緣嗎?

說明： 

對此有不同的觀點：

觀點1：根據(jù)GB?4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》（IEC?60335-1:2004，IDT）標準22.32條款注“內(nèi)埋有電熱導線的絕緣材料，被認為是基本絕緣，而不是加強絕緣”，一層和三層氧化鎂絕緣的電熱管都只提供基本絕緣。

觀點2：三層氧化鎂絕緣的電熱管可以“視為”是“基本絕緣+附加絕緣”的雙重絕緣或加強絕緣，至于是不是合格的絕緣則有待進一步試驗。

哪一個觀點更合理?

筆者個人認為觀點2更合理，理由如下：

1、案例問題是氧化鎂絕緣、金屬外鞘的電熱管，不是“未緊密燒結(jié)的陶瓷材料、類似材料或單獨的絕緣珠內(nèi)埋有電熱導線”。“未緊密燒結(jié)的陶瓷材料、類似材料或單獨的絕緣珠”容易出現(xiàn)破損、滲入雜質(zhì)等導致絕緣性能下降，所以GB?4706.1-2005標準規(guī)定它只能承擔基本絕緣，不能承擔與防觸電息息相關的“附加絕緣”或“加強絕緣”作用。觀點1引述GB?4706.1-2005標準22.32條款注1內(nèi)容說電熱管的情況是不合適的。

2、案例問題的“三層氧化鎂絕緣”的電熱管，每一層氧化鎂絕緣之間有不銹鋼層分開，相互獨立，至少在形式上可以認為符合GB?4706.1-2005標準3.3.4“加強絕緣”的定義（標準條款內(nèi)容詳見下文）。至于它能否勝任則有待進一步的試驗。

3、一層氧化鎂絕緣的電熱管往往認為是“基本絕緣”，是因為生產(chǎn)工藝導致的電熱絲位置的偏離情況，氧化鎂內(nèi)部雜質(zhì)導致的爬電距離的不確定情況，只被認為滿足基本絕緣的要求。而三層氧化鎂絕緣的電熱管情況已經(jīng)不同。打個不恰當?shù)谋确剑疤K聯(lián)發(fā)射衛(wèi)星火箭不夠力愁死了設計師，他老婆說“吃一個包子不夠飽，不會吃兩個、三個嗎?”后來就設計出“二級火箭”、“三級火箭”。如果一層的絕緣不夠，那多搞幾層還不夠嗎?

綜上所述，一層氧化鎂絕緣的電熱管只能滿足“基本絕緣”的要求，而“三層”氧化鎂絕緣的電熱管則“有可能”達到加強絕緣的要求，不應該在形式上簡單粗暴地認定它只算是基本絕緣。

GB?4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》（IEC?60335-1:2004，IDT）標準

3.3.4

在本標準規(guī)定的條件下 ，提供等效于雙重絕緣的防電擊等級而施加于帶電部件上的單一絕緣。

注：這并不意味該絕緣是個同質(zhì)體，它也可以由幾層組成，但它不像附加絕緣或基本絕緣那樣能逐一地被進行試驗 。

22.32 附加絕緣和加強絕緣的結(jié)構(gòu)或防護措施，應使器具內(nèi)部各個部件磨損而產(chǎn)生的污染積聚，不會使其爬電距離或電氣間隙減小到低于第29章中規(guī)定的值。

作為附加絕緣來使用的各個天然或合成橡膠部件，應是耐老化的，或是其被放置的位置和設計的尺寸能夠在即使出現(xiàn)裂紋的情況下，也不會使爬電距離減小到低于29.2規(guī)定的值。

未緊密燒結(jié)的陶瓷材料、類似材料或單獨的絕緣珠，不應作為附加絕緣或加強絕緣使用。

注1：內(nèi)埋有電熱導線的絕緣材料，被認為是基本絕緣，而不是加強絕緣。

通過視檢和測量確定其是否合格。