视频一区日韩_亚洲欧洲一区二区_欧美视频二区欧美影视_日韩国产在线播放

三、能效驗(yàn)證

由于幾乎所有的能效標(biāo)準(zhǔn)修訂后的能效指標(biāo)都比修訂前提高了，而微波爐能效標(biāo)準(zhǔn)修訂后，起碼從數(shù)字表面上看，每一級(jí)能效指標(biāo)都比修訂前降低了。雖然標(biāo)準(zhǔn)審定時(shí)已經(jīng)提供了修訂后由于能效試驗(yàn)方法中對(duì)于微波爐效率計(jì)算中加熱時(shí)間描述的修正，使得按照修訂之后的標(biāo)準(zhǔn) 的試驗(yàn)方法得到的能效值比2010版降低了4個(gè)百 分點(diǎn)以上的說(shuō)明，但審定會(huì)上，審定委員會(huì)仍認(rèn)為需要更多的能效驗(yàn)證數(shù)據(jù)，來(lái)證明標(biāo)準(zhǔn)修訂后，各級(jí)能效指標(biāo)實(shí)際上是得到了提升。為此，起草組在審定會(huì)后，進(jìn)一步從檢測(cè)機(jī)構(gòu)和企業(yè)征 集了相關(guān)能效和銷(xiāo)量的數(shù)據(jù)。共征集到230多組 來(lái)自檢測(cè)機(jī)構(gòu)和企業(yè)的關(guān)于磁控管預(yù)熱時(shí)間去除后能效變化的數(shù)據(jù)。

圖1為這230多組檢測(cè)數(shù)據(jù)的散點(diǎn)圖。從圖1中可以看出，能效降低最小的在 2個(gè)百分點(diǎn)左右， 最高的則將近10個(gè)百分點(diǎn)。這些數(shù)據(jù)為檢測(cè)機(jī)構(gòu)單個(gè)樣品的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，以及企業(yè)各個(gè)型號(hào)產(chǎn)品的 檢測(cè)數(shù)據(jù)，與銷(xiāo)量無(wú)關(guān)，其算數(shù)平均值為5.4。以 此數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，說(shuō)明送審稿中 2級(jí)和3級(jí)能效指標(biāo) 在和原指標(biāo)相差4的情況下實(shí)際上提高了1.4，1級(jí)能效指標(biāo)在比和原指標(biāo)相差2的情況下實(shí)際上提 高了3.4。 

▲ 圖1 磁控管預(yù)熱時(shí)間去除后產(chǎn)品能效降低的數(shù)據(jù)散點(diǎn)圖

此外，起草組還向主要企業(yè)征集了其所有產(chǎn)品型號(hào)因試驗(yàn)方法改變導(dǎo)致的能效下降的數(shù)據(jù)，以及各個(gè)能效等級(jí)產(chǎn)品的銷(xiāo)量數(shù)據(jù)，從而獲得了根據(jù)產(chǎn)品銷(xiāo)量計(jì)算出的各能效等級(jí)產(chǎn)品能效降低的銷(xiāo)量加權(quán)平均數(shù)據(jù)。帶有各個(gè)能效等級(jí)銷(xiāo)量的數(shù)據(jù)是以前制定能效標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中從未得到過(guò)的。正是微波爐能效標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)特殊情況，才導(dǎo)致起草組花大力氣去向企業(yè)征集各能效等級(jí)的銷(xiāo)量數(shù)據(jù)，企業(yè)也積極配合，才解決了這一難題。

返回的數(shù)據(jù)表明，三個(gè)主要微波爐生產(chǎn)企業(yè)所有型號(hào)產(chǎn)品能效降低的算術(shù)平均分別為 4.3、4.8和5.6，按銷(xiāo)量比例計(jì)算的能效降低的 加權(quán)平均分別為4.2、3.9和5.6。三家企業(yè)能效降 低算術(shù)平均的平均值（4.9）和加權(quán)平均的平均值 （4.6）都大于4，接近 5。說(shuō)明微波爐的 2級(jí)能效要 求在比修訂前降低了4個(gè)點(diǎn)的情況下，實(shí)際上能效 要求是提高了1個(gè)點(diǎn)左右，而能效值比修訂前只降 低了2個(gè)點(diǎn)的1級(jí)和3級(jí)能效的能效要求則提高了3 個(gè)點(diǎn)左右。并且，這些數(shù)據(jù)是企業(yè)為適應(yīng)修訂的 標(biāo)準(zhǔn)逐步調(diào)整其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)后的結(jié)果，如果和 2010 版能效標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的前幾年的產(chǎn)品相比，能效降低的會(huì)更多，也就是說(shuō)，如果和前幾年的數(shù)據(jù)相比，這次標(biāo)準(zhǔn)修訂能效提高的幅度要更大。

四、重要意義

4.1 淘汰低能效產(chǎn)品、消除能效虛高、引導(dǎo)行業(yè)良性發(fā)展

本次微波爐能效標(biāo)準(zhǔn)修訂主要解決了的問(wèn)題有： 

（1）解決了加熱均勻性與能效沖突的問(wèn)題。 微波爐的能效和加熱均勻性是兩個(gè)互相矛盾的因子：能效考核的是聚焦的點(diǎn)的效率，而加熱均勻性考核的則是分散的點(diǎn)的加熱效果，均勻性高則勢(shì)必?fù)p失單點(diǎn)聚焦的效率，與高能效的要求是背道而馳的。并且研究表明，加熱均勻性和煮食物這兩者沒(méi)有必然的聯(lián)系。因此，修訂后的標(biāo)準(zhǔn)取消了加熱均勻性，從能效和煮食效果兩方面看都更為合情合理。

（2）解決了老版本能效標(biāo)準(zhǔn)由于IEC標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷的能效虛高問(wèn)題，同時(shí)提高了能效指標(biāo)并進(jìn)行了能效驗(yàn)證。另外從檢測(cè)機(jī)構(gòu)的分析得 知，老版本的能效虛高最多達(dá)到10%，新版本排 除了能效虛高的可能性，本身就是對(duì)能效的一種提高。

（3）能效指標(biāo)提升合理。國(guó)際情況的對(duì)比 表明，歐盟，美國(guó)沒(méi)有能效要求，只有待機(jī)能耗的要求；幾個(gè)有能效要求的南美國(guó)家的三個(gè)能 效等級(jí)的能效值分別為54、49、45，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中 國(guó)的要求。既然中國(guó)的能效指標(biāo)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，那么我們小幅度提高能效指標(biāo)就足夠了，否則會(huì)給企業(yè)帶來(lái)不必要的成本提升，不合情理。

4.2 支撐能效標(biāo)識(shí)制度實(shí)施

作為中國(guó)能效標(biāo)識(shí)制度所覆蓋的產(chǎn)品之一，修訂后的微波爐能效標(biāo)準(zhǔn)，將進(jìn)一步在節(jié)能減排活動(dòng)中發(fā)揮積極的作用。以目前微波爐國(guó)內(nèi)年銷(xiāo) 量6000萬(wàn)臺(tái)，每個(gè)微波爐平均功率 1000瓦，每天 使用15分鐘估算，年能耗在 55億度電左右。按新 標(biāo)準(zhǔn)10%的高耗能產(chǎn)品能效平均提升3%，在不考 慮其他高能效產(chǎn)品能效提升的情況下，保守估算的年節(jié)電量約為1700萬(wàn)度。

來(lái)源：《家電科技》第9期